No jo, v úrovni paradoxů fakt dobrý...
Quote
Peter Mešo
Ve snaze aby se nám něco nezbláznilo, vytváříme dokonalá vězení, do kterých vše násilně uvězníme, blázen za mřížemi, nemůže přeci provést něco bláznivého?
Jenomže kdo je ten blázen? Ten co je uvnitř nebo ten kdo tyhle vězení vytváří? Nebo MUDr. Jarolímek když se mu takovej systém nelíbil a šel v léčbě schizofrenie svojí vlastní cestou? Nebo katatonik který ve skamenělině uvězní sám sebe aby se chránil před okolím? Že už je katatonní schizofrenie vyjímečná je tím že ubylo blázinců, které tenhle stav u pacientů spíš vyvolávali, než že by nemoc léčili. Takže
čím méně bláznů venku, tím méně bláznů na uvěznění dovnitř!
Quote
Peter Mešo
V tomto globálním blázinci, jsou blázni všude, jediný podstatný rozdíl mezi blázny je v tom, že někteří mocní a bohatí blázni jsou úspěšní, se svými bláznivými ekonomickými a politickými nápady, a jiní nejsou úspěšní.
..a někteří blázni jsou nebezpeční a žádný podstatný rozdíl mezi nimi není.
a někteří "normální" taky můžou být za blázny pokud mají nápady které se většině zdají bláznivé. Např. psychiatr
R. D. Laing který se snažil
bláznivým věcem které říká a dělá schizofrenik porozumět, ač odborná veřejnost tehdy tvrdila že to není možné.
Piáno dobrý