|
23. 12. 2023 12:59
|
Datum registrace: 8 roky (let) nazpět
Příspěvků: 2 566
|
Ztotožňuju se s s tím jak celou věc vidí Jakl v rozhovoru s Hájkem.
(s Hájkem tedy zrovna ne, s Jaklem ano).
Ten celou událost rozlišuje na dvě věci.
• První je samotný zásah, míra kvality jeho provedení, všelijaké nepřesné informace a interpretace podané během akce a krátce po ní různými lidmi, kteří všichni byli rozrušení, skoro ve změněném stavu vědomí, jak to u takových událostí bývá, ... a to že nepodají přesně stejný obrázek je naprosto běžná věc u takovýchto událostí. Nehodu vlaku ti dva přeživší taky popíší naprosto jinak...
Takže tady bych asi nevyvozoval konspirační teorie. V podstatě věřim i tomu že v Klánovicích zabíjel stejný střelec. Věřim sice, že Rakušan sám by bklidně byl schopen to celý zfixlovat aby odsměroval podezření od Ukrajince, ale nemyslim si že by s ním na podobném spiknutí spolupracovali všichni zůčastnění policisté, takže by to nakonec někdo vynesl.
• Druhá věc je politické zneužití celé události. Tam věřim že k tomu dochází. Viz analýza jeho údajného postu v azbuce na Telegramu o kterém expert řekl, že je psaný dialektem a že byl postnut 2 hodiny po smrti střelce. Tam je evidentní že některé složky (BIS) se snaží naroubovat čin na tzv. Ruskou stopu a využít priopagandisticky.
• Zastřelení pachatele. Zdá se že se opravdu vzdával a byl zastřelen. Ale pravděpodobnější se mi zdá že zaúřadoval adrenalin v krvi zasahujících policajtů, kteří se příliš vžili do role, než nějaká snaha odstranit svědka. Dodatečně se teď asi pokouší navlíknout to jako jeho sebevraždu, aby ochránili sebe... Nemám jim to vůbec za zlé.
--
Zajímavé na celé věci je ta obrovská míra nedůvěry ve státní orgány. To taky o něčem vypovídá.
